|
3日下午，新华网发布了一则消息，称陕西省汉中市勉县教育局6月2日出台了一条新规定：今年高考期间，碰上余震发生时，在场的3名监考老师要负责考场内考生的疏散工作，不能先于学生撤离考常勉县教育局相关人士也对记者表示，不论当时的情况多么危险，监考老师都要保证将全部学生疏散完毕后方能离开，违反规定者将遭到停职或开除的处理。 继“范跑跑”争议事件，勉县教育局出台的“禁跑令”立即在网络上引发一场“‘学生生命’VS‘老师生命’孰轻孰重？”的网民大讨论。 “禁跑令”不顾老师生死 七成网友强烈反对 在大洋网“是否赞成对教师实施‘禁跑令’？”的调查中，近70％网友对勉县教育局的“禁跑令”持反对意见，认为这样的规定完全无视教师生命。27%网友对“禁跑令”表示赞成，认为这是照顾学生的人性化规定，保护学生是老师的职责。 大部分持反对意见的网友认为，虽然教师有特殊的职业操守和道德，但生命面前人人平等，“禁跑令”规定完全是强人所难，置老师生死于不顾。一位做老师的网友认为“每个教师都知道要保护学生，但硬性的规定实在是太漠视教师的生命。”有网友更打比方说，这就好像“强迫一个不会游泳的人去救落水的人一样”。 很多网友对“禁跑令”的出台十分不解，质问“这一规定是否意味着勉县教育局认同‘学生的生命价值’大于‘老师的生命价值’？” “范跑跑”遭唾弃为何“禁跑令”骂声一片 四川都江堰光亚学校语文教师范美忠在地震发生时丢下学生，自己一个人“率先逃跑”，且事后称没有丝毫内疚感“范跑跑”事件在媒体和网友中掀起轩然大波，大部分网友认为范美忠作为一个教师，在紧急关头应该先保护学生，才能对得起人民教师的头衔。 但为什么“范跑跑”的一跑引起网民激烈批评，勉县教育局的一片良苦用心，却又招来 “轻视教师生命”骂声呢？ 很多网友认为，在面对天灾的时候，比起这种“死”规定，理智显得更为重要。虽说教师有特殊的职业操守和道德，保护学生是一个老师的责任和义务，但也需根据当时的情况而定。网友“一个都不能跑”反讽说“勉县教育局此举不仅无助于遏制‘范跑跑’，反而在客观上矮化了英雄教师们的形象和品格，实在是得不偿失。” 留言选登： 网友kid： 强制禁跑只是一种行政处罚,不是法律行为,应该支持,你可以先跑,这不违法,法律不会惩罚你,但你没资格当教师! 网友“一片云”： 网友为人师表和职责所在，不是轻视教师的生命表现。你能说在战场 陕西省网友： 该规矩的勉县教育局领导和相关人员“到高考考场蹲点”，若真要实行该规定就必须“学生先走，老师第二，教育局领导最后”，领导要等老师和学生全部撤退完才能走，否则也要给予停职或开除的处理，这样才能体现政策的公平性。 在天灾面前，没有听说那个官员为了保护同时或下属而死亡的，难道官员的命值钱，而老师的命不值钱，在经济利益面前，老师无权利选择，而在生死面前老师却没有选择。 网友“水漂漂”： 在天灾面前，没有听说那个官员为了保护同时或下属而死亡的，难道官员的命值钱，而老师的命不值钱，在经济利益面前，老师无权利选择，而在生死面前老师却没有选择。 网友“合肥 建好房子，做好预报，做好地震逃生演练。否则老师死光也不管用。别漠视老师的生存权利。生命人人平等！ |
